在CBA總決賽的激烈對決中，兩支強隊廣廈與北京已經(jīng)交鋒兩場(chǎng)，各自摘得一場(chǎng)勝利，戰況呈現出1-1的平手態(tài)勢。然而，除了激烈的比賽之外，場(chǎng)外的裁判吹罰問(wèn)題同樣成為了輿論的焦點(diǎn)。

G2戰結束后，裁判的判罰再次引發(fā)熱議。許多媒體專(zhuān)家和籃球愛(ài)好者都針對這一場(chǎng)比賽的裁判尺度展開(kāi)了深入的探討和議論。特別引人注目的是京媒對于此次客場(chǎng)之旅的抱怨。他們似乎暗示北京隊在比賽中遭遇了不公平的對待，被對手和裁判的某些行為所針對。

一位北京的女記者在社交媒體上公開(kāi)表達了對這一情況的不滿(mǎn)。她不僅對廣廈方面的限制感到憤怒——比如被通知不能近距離拍攝裁判，現場(chǎng)還要求記者不能穿高跟鞋進(jìn)場(chǎng)——而且她的情緒顯得尤為激動(dòng)。

從季后賽半決賽開(kāi)始，CBA便啟用了外籍裁判進(jìn)行吹罰。這一階段，雖然存在一些爭議，但總體來(lái)說(shuō)，外籍裁判的判罰相對更為公正，與本土裁判相比，至少能保持一定的中立和一致性。然而，在總決賽開(kāi)始后，G1戰啟用了全部外籍裁判，而到了G2戰卻又恢復了兩名外籍裁判與一名本土裁判的搭配模式。這種變化不僅讓球隊難以適應，也引發(fā)了關(guān)于吹罰尺度的更多爭議。

特別是對于北京隊的媒體人來(lái)說(shuō)，他們在G1戰賽前就收到了警告，被告知不能在賽后直接對裁判進(jìn)行拍照。而在G2戰之前，她再次被告知現場(chǎng)記者不能穿高跟鞋入場(chǎng)。這些看似無(wú)理的要求無(wú)疑加劇了比賽外的爭議。對此，媒體人感到極度憤怒和困惑：為何在北京隊主場(chǎng)可以隨意穿著(zhù)高跟鞋采訪(fǎng)，到了廣廈主場(chǎng)卻要受到如此限制？

此外，她曬出了NBA女記者的照片作為對比，照片中的美女記者經(jīng)常穿著(zhù)高跟鞋進(jìn)行采訪(fǎng)，而NBA方面并沒(méi)有這樣的嚴格要求。這種雙標待遇不僅在網(wǎng)絡(luò )上引發(fā)了廣泛的討論，也引發(fā)了人們對廣廈主場(chǎng)這種奇葩要求的質(zhì)疑。

與此同時(shí)，雙方接下來(lái)的比賽仍然充滿(mǎn)懸念。由于兩隊實(shí)力接近，大比分平手，接下來(lái)至少還有三場(chǎng)比賽要打。廣廈狀態(tài)回暖，但北京隊回到主場(chǎng)也未必能保證穩操勝券。一旦丟失任何一場(chǎng)比賽，廣廈就有可能重新奪回主場(chǎng)優(yōu)勢。而廣廈隊歷來(lái)擅長(cháng)逆境翻盤(pán)，他們在首輪系列賽中就曾經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似的困境并最終逆襲成功。

對于外籍裁判的使用和吹罰尺度問(wèn)題，不僅是遼籃主帥楊鳴，許多人也提出了疑問(wèn)。他們認為CBA啟用外籍裁判是好事，但在使用上應保持一貫性，避免頻繁更換組合模式。因為不同地方的裁判往往有不同的吹罰尺度，這無(wú)疑增加了球隊的適應難度。對于廣廈主場(chǎng)對媒體人的種種限制要求更是讓人覺(jué)得無(wú)厘頭。這樣的做法不僅影響了比賽的公正性，也引發(fā)了公眾對CBA聯(lián)賽管理的不滿(mǎn)和質(zhì)疑。