在CBA總決賽G4的比賽中，北京隊在主場(chǎng)以73-106不敵廣廈隊，以1-3的總比分落后。這場(chǎng)比賽，北京隊的表現可謂糟糕至極。從首節末段開(kāi)始，球隊的局勢就出現了崩盤(pán)的趨勢，導致他們一直處于被動(dòng)的狀態(tài)，最終遭遇了慘痛的失敗。

賽后，各界的反應紛紛表達了自己的看法。令人驚訝的是，現場(chǎng)的球迷竟然高呼許利民下課。這主要是因為北京隊在兩個(gè)主場(chǎng)比賽中全部失利，加之球隊在進(jìn)攻端無(wú)法打開(kāi)局面，許利民的戰術(shù)調整也顯得非常糟糕，這無(wú)疑是球迷無(wú)法忍受的。在如此重要的總決賽中呼喊教練下課，這實(shí)在是令人匪夷所思。盡管北京隊在總決賽中的球員磨合與經(jīng)驗稍顯不足，但他們畢竟是組建的第一個(gè)賽季，這樣的表現也并非不能理解。

然而，北京隊的問(wèn)題并不僅僅在于此。三土帶刺的評論直接指出了球隊的問(wèn)題：全隊缺乏變化，沒(méi)有像林秉圣這樣的奇兵站出來(lái)改變局勢。這實(shí)際上還是點(diǎn)出了許利民在應變和用人方面的問(wèn)題。特別是在第一節，廣廈隊打出高潮之后，許利民的調整顯得有些慢半拍。而且，這兩場(chǎng)比賽也無(wú)法解決進(jìn)攻端得分匱乏的問(wèn)題。同時(shí)，隊內球員的潛力也似乎已經(jīng)到了極限，太多的老將已經(jīng)出現了下滑的趨勢。如果曾凡博還在隊伍中，或許局面不會(huì )如此被動(dòng)。

此外，媒體人王珅葳也直接指出了兩個(gè)小外援的問(wèn)題?？栈@上都上不去的納托爾和總決賽0得分的杰曼，這兩位外援的表現簡(jiǎn)直可以用災難來(lái)形容。杰曼作為之前一直是球隊的核心球員，如果他在進(jìn)攻端無(wú)法發(fā)揮出色的表現，那將是無(wú)法接受的?；仡欉@四場(chǎng)總決賽，他的得分分別是24分、21分、16分和0分，得分居然連續走低。至于納托爾，他基本上沒(méi)有發(fā)揮出自己的實(shí)力。

相反，趙探長(cháng)對林秉圣的表現贊不絕口。在這次總決賽中，林秉圣的發(fā)揮無(wú)疑是一個(gè)驚喜。他在防守端成功限制了陳盈駿的發(fā)揮，同時(shí)在進(jìn)攻端也表現得越來(lái)越好。他的存在不僅延續了后場(chǎng)的防守侵略性，還可能成為廣廈未來(lái)的主要輪換球員。王博對林秉圣的培養無(wú)疑是非常值得肯定的?？偟膩?lái)說(shuō)，這場(chǎng)比賽不僅讓球迷們對兩支隊伍的表現產(chǎn)生了質(zhì)疑和思考，也為未來(lái)的比賽埋下了更多的期待和看點(diǎn)。