在CBA總決賽的G5上，廣廈男籃在自己的主場(chǎng)在最后關(guān)頭未能逃脫失敗的命運，以2分之差輸給了北京男籃，整個(gè)系列賽戰至3比2的緊張態(tài)勢。爭議發(fā)生在第四節，球迷們對于裁判的判罰尺度頗有微詞。這并沒(méi)有達到廣廈男籃管理層和教練組的期望值，引發(fā)了嚴重的爭議。

在這關(guān)鍵的比賽中，廣廈的投資人樓明坐不住了，他情緒激動(dòng)地對著(zhù)技術(shù)臺怒斥不公，揮動(dòng)手臂煽動(dòng)現場(chǎng)觀(guān)眾一起起哄。這種場(chǎng)面讓人感到震驚，而CBA董事長(cháng)、中國籃協(xié)副主席徐濟成也親臨現場(chǎng)，試圖平息樓明的怒火，示意他冷靜下來(lái)。然而，似乎并未收到太大的效果。因為關(guān)于比賽的判罰尺度問(wèn)題，確實(shí)存在許多分歧和疑慮。

比賽進(jìn)入第四節后半段，現場(chǎng)氣氛愈發(fā)緊張。每一次犯規都成為了焦點(diǎn)，因為這決定了哪支隊伍的球員能夠獲得上罰球線(xiàn)的機會(huì )。杰曼、胡金秋、孫銘徽等人都曾獲得這樣的機會(huì )，但全場(chǎng)比賽下來(lái)，廣廈的罰球命中率并不理想，只有41中30的命中率，遠低于預期。而北京隊則以27中20的命中率穩定發(fā)揮，罰球命中率高達74%。盡管兩隊都曾在比賽中努力提升罰球命中率，以求得領(lǐng)先優(yōu)勢，但由于外籍裁判在判罰尺度的變化上表現得明顯緊縮，引發(fā)了更多的爭議。

這其中最讓人惋惜的是朱俊龍，因為被頻繁犯規困擾而被迫提前輪換休息。與此同時(shí)，胡金秋和布朗卻頻繁獲得上罰球線(xiàn)的機會(huì )。而北京隊的翟曉川更是2罰全中，幫助球隊獲得比分上的領(lǐng)先。這樣的局面讓廣廈的球迷情緒更加激動(dòng)和起伏不定。

賽后，廣廈球迷與北京首鋼的工作人員之間爆發(fā)了沖突，這也成為了賽后球迷熱議的焦點(diǎn)話(huà)題。這一場(chǎng)比賽的爭議和不滿(mǎn)情緒似乎已經(jīng)超出了比賽本身，成為了各方關(guān)注的焦點(diǎn)。無(wú)論是從比賽過(guò)程還是結果來(lái)看，這場(chǎng)比賽都充滿(mǎn)了懸念和爭議。而這其中所反映出的不僅僅是兩支球隊之間的較量，更是對于裁判判罰尺度的考驗和質(zhì)疑。這一切都讓人對于接下來(lái)的比賽充滿(mǎn)了期待和關(guān)注。