多特蒙德在主場(chǎng)以一場(chǎng)大勝戰勝了弗賴(lài)堡，這一結果讓人們不禁要問(wèn)，為何黃黑軍團在主客場(chǎng)的表現會(huì )如此大相徑庭？從他們在主場(chǎng)的表現來(lái)看，實(shí)力強勁，似乎有能力問(wèn)鼎德甲冠軍。然而，在沙欣執教的隊伍中，至今尚無(wú)一場(chǎng)客場(chǎng)勝利的記錄，這顯然是個(gè)讓人費解的現象。

對此，《曼徹斯特晚報》進(jìn)行了深入的分析。他們認為，沙欣應該對這種“主場(chǎng)冠軍、客場(chǎng)降級”的怪異現象負主要責任。他們首先肯定了威斯特法倫球場(chǎng)的氣氛非常濃厚，這是俱樂(lè )部傳統的一部分。這種氛圍讓球員們仿佛置身于一個(gè)戰斗的舞臺，他們的狀態(tài)在外部環(huán)境的激發(fā)下達到了巔峰。

然而，當這些黃黑軍團的球員踏入客場(chǎng)時(shí)，他們面對的是一個(gè)全新的環(huán)境。其他隊伍的“魔鬼主場(chǎng)”不僅沒(méi)有給予客隊支持，反而會(huì )喝倒彩，給客隊球員帶來(lái)壓力。再加上沙欣在調節球員心態(tài)方面的不足，這就形成了一種“客場(chǎng)魔咒”。

在黃黑軍團大勝的比賽中，隊長(cháng)的缺席無(wú)疑讓人感到尷尬。隊長(cháng)埃姆雷詹因上一場(chǎng)聯(lián)賽的紅牌而在本場(chǎng)停賽。然而，令人驚奇的是，多特蒙德的中后場(chǎng)并未因此出現明顯的問(wèn)題，反而變得更加流暢。然而，《圖片報》曾分析過(guò)埃姆雷詹患上“羅伊斯綜合癥”的問(wèn)題，他們認為隊長(cháng)袖標給予了他過(guò)大的壓力。

但《曼徹斯特晚報》則持不同觀(guān)點(diǎn)。他們認為埃姆雷詹與羅伊斯的風(fēng)格存在差異，羅伊斯的性格可能不太適合作為隊長(cháng)，但他從未在重壓下表現失常。這表明在心理素質(zhì)方面，埃姆雷詹仍需進(jìn)一步提升。另外，《曼晚》也指出羅伊斯長(cháng)期受傷困擾，但即使如此，他仍能在五大聯(lián)賽中保持高水平表現。

對于沙欣來(lái)說(shuō)，除了球員的問(wèn)題外，他的技戰術(shù)選擇也是關(guān)鍵因素之一。沙欣的戰術(shù)模式往往不夠果斷，這在家門(mén)口的主場(chǎng)還可以應對一些變數，但在客場(chǎng)比賽中就顯得力不從心。此外，他在應對對手針對性防守時(shí)也顯得不夠靈活?！堵怼氛J為沙欣的戰術(shù)思路應該更加明確和果斷，尤其是在客場(chǎng)比賽中。

在球員管理方面，沙欣也存在問(wèn)題。他未能充分激發(fā)球員們在客場(chǎng)比賽中的斗志和團隊精神。這導致球隊在面對困難時(shí)缺乏足夠的凝聚力和戰斗力?！堵怼愤€指出多特蒙德現階段的領(lǐng)袖球員缺乏個(gè)性，難以指出主帥的問(wèn)題所在。這在一定程度上加劇了沙欣在客場(chǎng)指揮上的困境。

綜上所述，《曼徹斯特晚報》認為沙欣需要從根本上改變自己的戰術(shù)思路和管理方式才能在未來(lái)的客場(chǎng)比賽中帶領(lǐng)球隊走出困境?！堵怼氛J為只有當沙欣真正了解并解決這些問(wèn)題時(shí)才能徹底打破“客場(chǎng)魔咒”。這包括更加果斷的戰術(shù)選擇、靈活應對對手的防守以及加強球員管理等多方面的措施都需要沙欣去思考和實(shí)施。只有這樣多特蒙德才能夠在未來(lái)的比賽中取得更好的成績(jì)無(wú)論是主場(chǎng)還是客場(chǎng)。