在賽前的表態(tài)中，納格爾斯曼的表現簡(jiǎn)直就像是人間清醒。不論巴黎放出何種消息，宣稱(chēng)梅西和姆巴佩可能因傷無(wú)法出戰1/8決賽首回合，或是本國媒體輪番爆料二人可能缺席，拜仁的回應始終堅定如一——他們不信。納格爾斯曼在賽前發(fā)布會(huì )上直言，若他根據對手重要球員的缺席來(lái)安排戰術(shù)，外界將會(huì )嘲笑他為“大傻子”。

然而，比賽開(kāi)始后，納格爾斯曼的戰術(shù)布局顯得更為前衛。德利赫特、烏帕梅卡諾和帕瓦爾組成的三中衛陣型，在整體陣型上采取了3421的布局。這套打法雖然近期拜仁也常用，但在細節上與傳統的三中衛相比有著(zhù)不少創(chuàng )新。

中前場(chǎng)持續壓迫的基調下，兩個(gè)邊中衛大幅前頂參與接應，第一時(shí)間破壞對手的反擊。當對手試圖突破這一防線(xiàn)，拖后中衛會(huì )承受較大的壓力。而三中衛還會(huì )頻繁換位，制造出如帕瓦爾跟隨內馬爾左沖右撞、烏帕補位至右路上搶、德利赫特居中輪轉的奇行種場(chǎng)面。

中鋒舒波莫廷身后，薩內和穆夏拉這兩個(gè)邊路屬性的攻擊手如霰彈槍般散開(kāi)，再加上打翼衛的科曼和坎塞洛不斷前插的格雷茨卡，中路的組織串聯(lián)暫且不論，但球場(chǎng)的寬度利用得淋漓盡致。

上半場(chǎng)，拜仁的控球率高達58%，射門(mén)比為驚人的10-1。巴黎雖然僅有的射門(mén)機會(huì )由梅西的任意球攻門(mén)造成，但他們的戰術(shù)布置也頗具巧思。首發(fā)陣容中，他們選擇了不以姆巴佩和梅西為核心，而是由姆總和“自認為真核”的維蒂尼亞領(lǐng)銜。陣型方面，盡管達尼洛-佩雷拉原本可能出任拖后的三中衛，但他實(shí)際上踢的是平行442中場(chǎng)。更令人意外的是，年僅16歲343天的扎伊爾-埃梅里成為歐冠淘汰賽歷史上最年輕的首發(fā)。

加爾蒂埃的核心策略是穩守。他們沒(méi)有采用三中衛體系，放棄了邊翼衛一對一狂飆的轉換速度，而是選擇增加邊路人數以抵擋拜仁的攻勢。中場(chǎng)指望梅西和內馬爾回撤接球，但遺憾的是兩位巨星的上半場(chǎng)發(fā)揮平平，未帶來(lái)太大的水花。拜仁的高壓上搶?xiě)鹦g(shù)以及精準的轉移讓巴黎難以施展拳腳。

進(jìn)入下半場(chǎng)，納格爾斯曼用戴維斯換下了坎塞洛，這一換人調整似乎是他主動(dòng)做出的選擇。戴維斯在右路與科曼配合，繼續著(zhù)沖擊流打法。而加爾蒂耶在用人上也做了一些調整，用金彭貝換下了阿什拉夫。但即便如此調整，巴黎仍難以抵擋拜仁的攻勢。

終于，拜仁在激烈的對抗中率先破門(mén)。戴維斯傳中、科曼破門(mén)，整個(gè)過(guò)程中巴黎球員顯得混亂無(wú)序。隨著(zhù)比賽的深入，納格爾斯曼的戰術(shù)調整開(kāi)始顯現效果。當姆巴佩和門(mén)德斯成為巴黎的主要攻擊點(diǎn)時(shí)，拜仁針對性地調整了防守布局。

盡管巴黎球迷和拜仁球迷在賽前賽后都有不同的評價(jià)和感受，但他們至少在比賽中都見(jiàn)證了兩隊教練展現出的新足球理念和策略。納格爾斯曼的微操戰術(shù)雖然效果不一，但其創(chuàng )新的戰術(shù)布置仍然讓人震撼。加爾蒂耶則讓巴黎在比賽中擺脫了法甲的混亂局面，雖然結果未能如愿，但場(chǎng)面上已經(jīng)比預期要好得多。

最終的比分是1-0，雖然沒(méi)有客場(chǎng)進(jìn)球的優(yōu)勢，但兩隊之間的對決仍將繼續刺激和引人期待。次回合的對決中姆巴佩可能恢復狀態(tài)、帕瓦爾則因紅牌停賽無(wú)法上場(chǎng)進(jìn)行三中衛布置。這也意味著(zhù)兩隊的對決可能還會(huì )更加激烈和有趣。在今天的比賽中，我們已經(jīng)見(jiàn)識到了兩位教練如何玩轉足球戰術(shù)的新花樣?；蛟S這可以看作是教練界的PUA（心理操控）大戰也未嘗不可。