4月10日，媒體人苗原發(fā)布了一篇深入分析U17男足在U17亞洲杯上出局背后原因的文章。文章中，他詳細描述了球隊在比賽中的表現以及背后的種種情況。

回顧國少隊在比賽中的失利，最讓媒體和球迷不解的是球隊的配合似乎出現了問(wèn)題。為何一開(kāi)始就選擇了大腳開(kāi)球？隊員們的解釋是，比賽一開(kāi)始時(shí)，由于面對狀態(tài)極佳的沙特隊，隊員們感到有些慌亂，因此只能選擇長(cháng)傳的方式來(lái)應對。然而，這一策略被烏茲別克斯坦隊的主教練伊斯莫伊洛夫敏銳地察覺(jué)并針對，導致國少隊在第二輪下半場(chǎng)的戰術(shù)完全被對手壓制，最終慘遭絕殺。

一位熟悉上村健一教練的國內教練分析道，上村教練一直強調腳下傳控的打法，他非常反感球員直接開(kāi)大腳。如果需要踢長(cháng)傳，那也是賽前有針對性的部署。從對上村健一的了解來(lái)看，他絕不會(huì )讓隊員盲目開(kāi)大腳。

在之前的采訪(fǎng)中，上村健一曾表示自己比較抗拒防守反擊的打法，更傾向于逼搶壓迫和快速轉換的打法。他認為，中國孩子的打法過(guò)于直接，追求防守反擊，這樣無(wú)法鍛煉后場(chǎng)組織和決策能力，也練不到進(jìn)攻方的防守能力，從而一定程度上阻礙了青少年的進(jìn)步。

在U17國少備戰期間，有接近球隊的人士透露，上村健一的戰術(shù)并沒(méi)有得到全隊的認可。他的安排有時(shí)會(huì )遭到否定，而且在場(chǎng)地訓練時(shí)，各小組的訓練并不完全覆蓋上村健一和他的日本助手的指導，這可能導致他的戰術(shù)安排在執行上受到影響。

對于這種狀況，國內教練感到很委屈。他們認為所有訓練計劃、戰術(shù)安排、日常生活紀律都是由上村健一全權負責，他們只負責分析對手。因此，中方干涉上村健一的說(shuō)法被認為是無(wú)端甩鍋。

隊內有人認為在熱身賽中，上村健一一直強調高壓逼搶的打法，但結果四場(chǎng)熱身賽全敗且沒(méi)有進(jìn)球。如果繼續這樣下去，國少在這次U17亞洲杯上的前景將非常黯淡。而且他不允許中方提出不同意見(jiàn)，使得中方教練為了孩子們的未來(lái)考慮，不得不尋求改變。

有教練認為在大賽中防守更為重要，面對實(shí)力不俗、狀態(tài)正佳的對手如沙特和烏茲別克斯坦，球隊不能再像之前那樣踢球。但他們強調中方團隊絕對沒(méi)有直接干涉上村健一布置的比賽戰術(shù)。

除了戰術(shù)上的探討外，有業(yè)內教練還提到了換人時(shí)機和數量的問(wèn)題。他們認為在比賽中利用五換規則方面確實(shí)存在不足。然而，也有教練提到第二場(chǎng)比賽相比第一場(chǎng)有進(jìn)步，球員們全身心投入去拼搏了。雖然防線(xiàn)還有待穩定并減少低級失誤的發(fā)生率等眾多問(wèn)題存在需要改進(jìn)。

從更宏觀(guān)的角度來(lái)看待這次失敗除了技術(shù)和戰術(shù)層面外還涉及到文化背景、成長(cháng)環(huán)境和思維方式等方面的差異作為第一個(gè)來(lái)中國執教國字號的日本教練上村健一與中國的合作過(guò)程中難免會(huì )存在一些文化上的沖突和誤解。

在國歌環(huán)節的一次小插曲也暴露了雙方文化上的差異和敏感度問(wèn)題。在備戰亞洲杯期間的一場(chǎng)外戰熱身賽前奏國歌時(shí)對方弄錯了國歌導致中方成員反應強烈而作為日本人的主教練上村健一的第一反應是比賽更重要這讓球隊內部感到非常反感。這一事件也引起了人們對文化差異和敏感性的深思特別是在國際體育交流中如何尊重和包容不同文化背景的問(wèn)題。

回顧過(guò)去二十年中日足球的交流雖然日本足球水平明顯高于中國但上村健一成為男足國字號隊伍中第一位日本教練也暴露了文化歷史背景上的差異和挑戰這不僅僅是一次技術(shù)交流更是一次文化交融和碰撞的過(guò)程。